Обзор конференции „Павшие – пленные – похороненные. Факты и числа советских и немецких жертв Второй мировой войны и послевоенного периода“
06.08.10
6–7 июля 2010 г. в Институте твердых тел и материалов им. Лейбница в г. Дрездене состоялась научная конференция по теме „Павшие – пленные – похороненные.
Факты и числа советских и немецких жертв Второй мировой войны и послевоенного периода“, организованная Центром документации Объединения Саксонские Мемориалы, г. Дрезден, Германо-российским музеем Берлин-Карлсхорст, Институтом исследования тоталитаризма им. Ханны Арендт при Техническом университете г. Дрездена, Фондом Конрада Аденауера, Институтом исследования последствий войны им. Людвига Больцманна, гг. Грац/ Вена/ Клагенфурт, а также Народным Союзом Германии по уходу за воинскими могилами. Конференция, поддержанная Уполномоченным Федерального правительства Германии по культуре и средствам массовой информации состоялась в рамках проводимого с 1999 г. по поручению Федерального правительства Германии Центром документации Объединения Саксонские мемориалы крупного исследовательского проекта „Советские и немецкие военнопленные. Вопросы изучения истории Второй мировой войны и послевоенного периода“.
На международной конференции выступили с докладами референты из Германии, Норвегии, Австрии, России, Украины и Республики Беларусь. Наряду с докладчиками в конференции в качестве гостей приняли участие около 50 представителей исторической науки, немецких архивов, мемориалов и музеев, служб розыска, Народного Союза по уходу за воинскими могилами, немецких и международных научных и мемориальных объединений, а также заинтересованные частные лица. Для докладов и выступлений обеспечивался симультанный перевод с русского на немецкий и с немецкого на русский язык.
В центре внимания международной конференции стояли вопросы подсчета потерь со стороны Германии и Советского Союза в ходе Второй мировой войны, количества военнопленных с обеих сторон, а также вопросы учета военнопленных, обращения с ними и ухода за могилами жертв после окончания войны.
После приветствий организаторов конференции КЛАУС-ДИТЕР МЮЛЛЕР, руководитель Центра документации, г. Дрезден, открыл конференцию, описывая в своем вступлении суть и актуальность тематики, а также уровень и результаты имеющихся соответствующих научных исследований. При этом он подчеркнул, что исследование вопросов Второй мировой войны и жертв этой войны и сегодня имеет огромное значение как для Германии так и прежде всего для народов бывшего Советского Союза, что наглядно продемонстрировали мероприятия по случаю 65-летия со Дня Победы над гитлеровским фашизмом в этом году в г. Москве.
Охарактеризовав центральные вопросы конференции, Мюллер затем обосновал выбор основных групп жертв, которым посвящены доклады, и представил распределение тематических разделов по секциям конференции.
Первая секция была посвящена военным потерям Советского Союза и Немецкого рейха. Писатель и историк БОРИС СОКОЛОВ в своем докладе подробно излагал масштабы военных потерь как с немецкой, так и с российской стороны. При этом он разъяснил основные источники и использованный им метод для достоверного определения количества жертв. Ссылаясь помимо прочего на результаты исследований его немецкого коллеги Рюдигер Оверманс он исходит из того, что общее количество павших солдат Вермахта составляет 4 миллиона. По его мнению, указанные в научной литературе числа нередко страдают неточностью. В этой связи он указывает, в частности, на книгу „Гриф секретности снят“ [1] – важную, но одновременно и достаточно спорную работу.
ВИТАЛИЙ КАЗАКЕВИЧ (председатель Объединения „Общая Европа – общая память“, г. Киев) в своем выступлении в основном ссылался на книгу „Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь“ [2] и излагал ее основное содержание. Далее он остановился на вопросе захоронений советских граждан в Германии, которые находятся в неудовлетворительном состоянии. Тем самым он частично касался уже тематики, которой была посвящена последняя, 4-я секция конференции.
РЮДИГЕР ОВЕРМАНС (историк, г. Фрайбург) в заключительном докладе секции обратился к вопросу потерь Вермахта на восточном фронте. При этом в центре его внимания находилось два вопроса: Какое количество солдат убыло из Вермахта по различным причинам (павшие, пропавшие без вести, тяжело раненые, надолго больные)? Сколько немецких солдат на самом деле погибло на восточном фронте или же позже в военном плену? При помощи таблиц Оверманс дал наглядный обзор о количестве потерь сухопутных войск и авиации Вермахта на восточном фронте, останавливаясь также на различных способах учета военных потерь и связанной с этим проблематикой работы с источниками. В конце доклада Оверманс пришел к выводу о том, что восточный фронт обладал особым значением для немецкого командования. Из общего количества потерь (5,3 млн.) 65-75 процентов приходятся на восточный фронт, т.е. около 3,5–4 млн. павших солдат. Это число включает в себя и умерших в советском плену военнопленных.
Темой заключительной дискуссии в этой секции были вопросы расширения знаний путем анализа различных источников, доступа к этим источникам, а также ряд других различий. Так, например, немецкая историческая наука в основном ориентируется на исследовании отдельных мест военных действий, в то время как исследователи из восточной Европы в своих работах проводят различие между оккупированными и неоккупированными территориями. Участники сошлись в мнении о том, что для определения точного количества потерь необходимо определить критерии принадлежности человека к той или иной группе жертв. Кроме того, при сравнении потерь с советской и с немецкой стороны необходимо учитывать конкретный год войны и связанные с этим условия.
Во второй части этой секции, в которой – как и первой – ведущим был Йорг Морре (Директор Германо-российского музея Берлин-Карлсхорст), ЕКАТЕРИНА КИСЕЛЕВА (Зам. начальника отдела научно-информационной и справочной работы Государственного архива Российской Федерации – ГАРФ) дала обзор о документах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков на оккупированной территории СССР (ВЧК) в ГАРФе. Эта комиссия была образована на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР № 160/17 от 2 ноября 1942 г. Екатерина Киселева разъясняла состав ВЧК и ее работу по исследованию преступлений, совершенных в ходе Второй мировой войны. Далее она остановилась на масштабах потерь Красной Армии и их инструментализации пропагандой Советского Союза. Эта инструментализация, которая отражается и в архивированных документах ВЧК, по ее мнению в определенной мере снижает пользу этих документов для актуальных научных исследований. Вместе с тем нельзя говорить о какой-либо систематической фальсификации отчетов этой комиссии.
ДМИТРИЙ МИКУШЕВ (сотрудник Управления интернационального сотрудничества при КГБ Республики Беларусь) в своем докладе дал характеристику отчетов о судьбе немецких солдат, отложившихся в архивных фондах Центрального архива КГБ. В качестве примеров он приводил отчеты о взятии в плен военнослужащих Вермахта, представителей немецкой интеллигенции и контрразведки спецотрядами белорусского НКВД.
В рамках сотрудничества Центрального архива КГБ Республики Беларусь с Центром документации Дрезден по проекту „Советские и немецкие военнопленные и интернированные“, а также с Немецким Красным Крестом, по словам Микушева, было исследовано значительное количество судеб как немецких так и советских солдат.
Последний доклад секции был посвящен вопросам польских военнопленных в Украине в начале Второй мировой войны. СЕРГЕЙ КОКИН (Директор Государственного архива СБУ Украины) рассматривал методы Красной Армии в оккупации Польши и излагал сложности при организации лагерей для военнопленных и снабжении польских военнопленных.
В ответ на вопросы в рамках дискуссии Екатерина Киселева дала более подробные разъяснения по архивных фондам ГА РФ и их значении для исторического исследования судеб советских военнопленных. Сергей Кокин со своей стороны добавил интересную информацию о преимуществах и некоторых недостатках фондов архива СБУ, поясняя, что имеется база данных о лагерях для военнопленных и местах их расположения. Приглашая присутствующих пользоваться этой базой данных он, однако, указал, что все еще есть достаточно большое количество необработанных документов и архивных фондов. Поэтому, по его мнению, каждый архив обязан внести посильный вклад в дело исследования истории Второй мировой войны и выяснения судеб жертв войны.
Вслед за приветственным словом представителя консульства РФ в г. Лейпциге ведущая БАРБАРА ШТЕЛЬЦЛЬ-МАРКС (Зам. Директора Института им. Людвига Больцмана) открыла вторую секцию, посвященную прежде всего вопросам немецких и советских военнопленных и интернированных.
ГАБРИЭЛЕ ХАММЕРМАНН (Директор Мемориала концлагеря Дахау) предложила участникам конференции наглядное описание концентрационного лагеря Дахау и стрельбища СС в Гербертсхаузене. Наряду с объяснениями исторической местности и ее использования во время нацистского режима она на избранных примерах показала методы выявления определенных категорий советских военнопленных и их расстрел на стрельбище СС в Гербертсхаузене. Важным результатом ее исследований является вывод о том, что Вермахт, а также коменданты лагерей советских военнопленных поддержали истребление советских военнопленных и, следовательно, расово-идеологическую установку на войну на уничтожение. На вопросы, располагает ли мемориал Дахау материалами, подтверждающими факты доносительства и диверсии в лагере, она дала положительный ответ. При этом ГАБРИЭЛЕ ХАММЕРМАНН указывала на то, что нередко пленные соглашались на доносительство, поддержку при выявлении других лиц, просто заботясь о собственном выживании.
КЛАУС-ДИТЕР МЮЛЛЕР (руководитель Центра документации, г. Дрезден) посвятил свой доклад вопросу статистики, подсчета количества советских военнопленных в немецком плену. Опираясь на новые результаты исследований, полученные в рамках проводимого Центром документации проекта „Советские и немецкие военнопленные и интернированные“, он изложил возможные методы выявления общего количества советских военнопленных на основе учетной документации Справочной службы Вермахта. Сравнивая результаты исследований 2005 года с актуальными данными он пришел к выводу, что достоверный подсчет общего количества пленных возможен будет лишь после того, как будут охвачены все имеющиеся в архивах учетные документы, если такое вообще получится. Настоящий уровень подсчета общего количества военнопленных Мюллер характеризовал изречением: „We are still confused, but on a higher level.“ (Мы все еще находимся в состоянии некоторой запутанности, но на более высоком уровне).
После краткого перерыва австрийский историк, сотрудник Института им. Людвига Больцманна ХАРАЛЬД КНОЛЬ, выступил на тему „Немецкие и австрийские военнопленные в Советском Союзе“. В докладе он дал обзор истории нахождения немецких и австийских солдат и гражданских лиц в советском плену в период с 1941 по 1956 гг. Основное внимание при этом он уделил трудовому использованию пленных для восстановления советского народного хозяйства, связанным с этим вопросам питания и прочим условиям содержания пленных в лагерях. Около 50000 немцев после Второй мировой войны были приговорены советскими военными трибуналами и особым совещанием к лишению свободы в частности за военные преступления и различные деяния, совершенные в лагерях. Они затем отбывали свой срок в лагерях ГУЛага. Это были не только военнопленные, но и репрессированные в административном порядке (гражданские интернированные). Начиная с 1946/47 гг. среди пленных целенаправленно выявлялись военные преступники. Об этом и о привлечении этих лиц к уголовной ответственности также говорил Харальд Кноль. Доклад он завершил пояснениями по вопросам освобождения и репатриации заключенных.
Вопросы репатриации и освобождения из плена освещал в своем докладе и ВЛАДИМИР ДОРОШЕВИЧ (Директор Центрального архива КГБ Республики Беларусь). Советские военнопленные, остарбайтеры и в особой мере бывшие члены добровольных армий по возвращению в Советский Союз подвергались основательной проверке в так называемых фильтрационных лагерях. Дошедшие до нас анкеты и протоколы допросов, а также отчеты, написанные самими опрошенными, дают обширную информацию о пребывании и деятельности этих советских граждан во время Второй мировой войны.
Нередко материалы фильтрационных лагерей являются единственным доказательством нахождения человека в немецком плену. Дорошевич отметил, что эти документы наряду с учетными материалами Вермахта являются важнейшим источником для исследования как судеб советских военнопленных так и военных преступлений. Этот вывод он проиллюстрировал рядом наглядных примеров из указанных документов. При этом, однако, следует учесть, что архивы соответствующих служб безопасности пока недоступны для широкого круга пользователей. Но на базе договоров о сотрудничестве и в частности в рамках указанного проекта Центра документации в Дрездене часть этих материалов, обработанных российскими, белорусскими и украинскими коллегами, уже вошла в совместные публикации.
ЕВА-ДИТТЕ ДОНАТ посвятила свой доклад Норвегии как второстепенный театр военных действий во Второй мировой войне. Ее описание лагеря для военнопленных на острове Энгелёя дало интересное представление об организации трудового использования военнопленных в северной Норвегии во время немецкой оккупации. Также как и в других немецких лагерях военнопленных и здесь советские военнопленные особенно в первое время страдали от нехватки жилья и еды. Особые климатические условия северной Норвегии стали одной из причин высокой доли смертности среди пленных. Лагерь на Энгелёе был поспешно организован в начале лета 1942 г. и считался одним из самых крупных трудовых лагерей в Норвегии. В нем одновременно находилось до 1700 пленных. В целом после 1941 г. в Норвегию было доставлено около 100000 советских военнопленных. 13700 из них умерло и нашло последний покой в норвежской земле или же в море недалеко от норвежского побережья.
В заключительной дискуссии первого дня конференции еще раз поднимались вопросы о сложности подсчета общего количества советских военнопленных в немецком плену.
Второй день этой насыщенной научной конференции начался с приветствия организаторов и краткого введения ведущим третьей секции МАЙКОМ ШМАЙТЦНЕРОМ (научный сотрудник Института исследования тоталитаризма им. Ханны Арендт, г. Дрезден).
КРИСТИНЕ ГЛАУНИНГ (Директор Центра документации принудительного труда нацистского режима, г. Берлин-Шёневайде) выступила с докладом об „остарбайтерах“ в Германском рейхе. Вслед за разъяснением основных понятий она представила интересные числа и факты по истории остарбайтеров на основе актуальных результатов научных исследований и побудила участников к продолжению исследований по этой тематике.
КАРЕН ШТРУГГ (Помощник директора Международной службы розыска, г. Бад Арольсен) дала обширный обзор об архивных фондах Международной службы розыска и приглашала всех пользоваться этими документами. С 2007 года архив Международной службы розыска открыт для пользования общественностью. Кроме того, Карен Штругг по поручению Международной службы розыска предложила помощь в получении справок на бывших советских граждан.
ХАНСЙОРГ КАЛЬЦИК (Руководитель Службы розыска Германского Красного Креста, г. Мюнхен) в своем докладе рассказал о гражданских интернированных Второй мировой войны, опираясь на ходатайства и отчеты репатриантов, отложившихся в архивных фондах Службы розыска Германского Красного Креста. Как уже отметил в своем докладе Харальд Кноль, в лагерях ГУПВИ и ГУЛага находились не только военнослужащие, но и значительное число доставленных в Советских Союз гражданских лиц. Наряду с числами и фактами, Хансйорг Кальцик дал определение по этой тематике и на базе этого определения пояснил происхождение этих заключенных, а также условия их захвата Советским Союзом.
В ходе последующей за этим докладом дискуссии обозначился и первый результат конференции: Референты имели не только возможность представить международной публике результаты своих исследований, но и сами в ходе дискуссий получили интересные и полезные ссылки на архивные фонды, отчасти ранее неизвестные им.
В качестве ведущего четвертой и последней секции выступил КЛАУС-ДИТЕР МЮЛЛЕР (Центр документации, г. Дрезден).
РОЛЬФ ВИДЕМАНН (Народный Союз Германии по уходу за воинскими захоронениями, г. Кассель) в своем докладе на примере работы Народного Союза характеризовал состояние немецких воинских захоронений в Восточной Европе. Представленные им общему вниманию фотографии наглядно демонстрировали как успехи так и сложности при сооружении мемориальных кладбищ, захоронений и памятников в Украине и в России.
Вслед за кратким представлением Музея вооруженных сил г. Москвы и его архива СЕРГЕЙ ЕСИПОВ (Зам. директора Музея вооруженных сил, г. Москва) изложил свой взгляд на проблематику подсчета общего количества советских военнопленных и человеческих потерь Красной Армии. Он указал на то, что наряду с военнопленными и павшими нельзя забывать и об инвалидах и раненых войны. Помимо исследования истории Великой Отечественной войны и ее жертв большим значением обладает и уход за воинскими захоронениями. Сотрудников музея каждый год обязывают выполнять работы в этом направлении, хотя это не относится к центральным задачам музея вооруженных сил. Далее он в своем докладе отметил положительные тенденции в деле ухода за захоронениями собственной и чужых армий и рассказал об одном проекте, проводимом в Китае.
ВИКТОР ШУМСКИЙ (Управление по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных сил Республики Беларусь) в своем докладе обратился не столько к вопросам состояния воинских захоронений, сколько к исследованию воинских захоронений на основе архивных материалов и опросов очевидцев. При этом он описывал методы учета и классификации различных мест захоронений. Шумский особо отметил хорошее сотрудничество с Народным Союзом Германии по уходу за воинскими захоронениями.
В отличие от первой части секции, где речь шла о местах воинских захоронений в Восточной Европе, последние два доклада конференции были посвящены местам захоронений советских граждан на территории Германии и Австрии.
ЙЕНС НАГЕЛЬ (Руководитель Мемориала Эренхайн Цайтхайн, Объединение Саксонские Мемориалы) в своем докладе рассматривал советские воинские захоронения и группу советских военнопленных в контексте немецкой мемориальной культуры в отношении жертв национал-социалистического преследования и уничтожения. На наглядных примерах он дал краткий сравнительно-исторический обзор развития памяти о советских военнопленных в ГДР, ФРГ и Польше с 1945 года до настоящего времени. При этом он пришел к выводу о том, что в сегодняшней Федеративной республике Германии следовало бы уделять большее внимание памяти о советских военнопленных. Кое-что, конечно, делается в отношении памяти об этой второй по численности группе жертв Второй мировой войны. Создаются и возможности для индивидуальной памяти. Тем не менее, осталось еще много работы и требуется еще большая поддержка со стороны государства, чтобы повсеместно и достойно чтить память советских военнопленных.
Дополнился анализ актуального состояния мест воинских захоронений советских граждан докладом БАРБАРЫ ШТЕЛЬЦЛЬ-МАРКС о местах захоронения советских жертв войны на территории Австрии. Исходя из военных действий в Австрии к концу Второй мировой войны она рассказала о захоронениях и перезахоронениях павших красноармейцев и умерших военнопленных, узников концлагерей и остарбайтеров. В ее презентации, в которой она показывала наглядные фотографии сооруженных непосредственно после войны памятников и кладбищ, Барбара Штельцль-Маркс пришла к аналогичным выводам как и Йенс Нагель. В Австрии уход за кладбищами и памятниками советских граждан долгое время тоже оставлял желать лучшего. Но в рамках проекта, проводившегося с 2005 года, около 80000 советских жертв войны было идентифицировано и соответствующие места захоронений были определены.
Конференция завершалась дискуссией, в ходе которой были подведены итоги работы по уходу за воинскими захоронениями и их актуального состояния. После этого организаторы конференции выступили с заключительным словом и выразили благодарность всем участникам. Все сошлись в мнении о том, что конференция прошла очень успешно: Вниманию участников были предложены достоверные результаты исследований, в дискуссиях открыто обсуждались многие числа и факты, связанные с проблематикой военного плена, с большим интересом были восприняты сообщения об имеющихся архивных фондах на эту тему. Кроме того, участники воспользовались и возможностью завести контакты друг с другом, были намечены перспективы дальнейших исследований вплоть до конкретных предложений сотрудничества или же поддержки в исследовании того или иного проекта.
Участники конференции договорились и впредь встречаться в г. Дрездене для проведения конференции по тематике военного плена и жертв Второй мировой войны и послевоенного времени, продолжая традицию подобных встреч, состоявшихся в 1997, 1998, 2001 и 2010 годах. В настоящее время готовится к печати сборник с докладами конференции.
Ларс Тиле
(Сотрудник Центра документации, г. Дрезден, Объединение Саксонские Мемориалы)
Примечания:
[1] Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. Москва, 1993 г.
[2] Генеральный штаб вооруженных сил РФ (Под ред. Кривошеева Г.Ф.): Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Москва, 2010 г.
Из программы конференции:
„Павшие – пленные – похороненные. Факты и числа советских и немецких жертв Второй мировой войны и послевоенного периода“ (г. Дрезден, 6–7 июля 2010 г.)
Секция 1: Военные потери Германского рейха и СССР
БОРИС СОКОЛОВ, писатель и историк, г. Москва
Невозместимые потери Красной Армии и Вермахта в период 1939–1945 гг.
ВИТАЛИЙ КАЗАКЕВИЧ, председатель Объединения „Общая Европа – общая память“, г. Киев
Военные потери Красной Армии на территории Германии
ЕКАТЕРИНА КИСЕЛЕВА, ГАРФ, г. Москва
Документы об умерших советских военнопленных в составе фондов ВЧК
ДМИТИРИЙ МИКУШЕВ, КГБ Республики Беларусь, г. Минск
Судьбы немецких военнопленных
СЕРГЕЙ КОКИН, Государственный архив СБУ Украины, г. Киев
Проблема иностранных военнопленных в Украине в начале Второй мировой войны (сентябрь 1939–1940 гг.)
РЮДИГЕР ОВЕРМАНС, историк, г. Фрайбург
Военные потери Вермахта на восточном фронте
Секция 2: Советские и немецкие военнопленные и интернированные
КЛАУС-ДИТЕР МЮЛЛЕР, Центр документации, г. Дрезден
Советские военнопленные в немецком плену: Актуальные результаты исследований
ГАБРИЭЛЕ ХАММЕРМАНН, Мемориал концлагерь Дахау
Выявления советских военнопленных и их судьба в концентрационных лагерях на примере Дахау
ХАРАЛЬД КНОЛЬ, Институт им. Людвига Больцманна, Австрия
Немецкие и австрийские военнопленные в Советском Союзе
ВЛАДИМИР ДОРОШЕВИЧ, Центральный архив КГБ Республики Беларусь
Судьбы советских военнопленных на базе документов фильтрационных лагерей
ЕВА-ДИТТЕ ДОНАТ , Музей Салтен, Норвегия
Советские военнопленные в Норвегии на примере лагеря Энгелёя
Секция 3: Потери гражданских лиц со стороны стран Восточной Европы и Германии
КРИСТИНЕ ГЛАУНИНГ, Центр документации принудительного труда нацистского режима, г. Берлин-Шёневайде
„Остарбайтеры“ в Германском рейхе
КАРЕН ШТРУГГ, Международная служба розыска, г. Бад Арольсен
Концентрационные лагеря и их узники в Третьем рейхе
ХАНСЙОРГ КАЛЬЦИК, Служба розыска Германского Красного Креста, г. Мюнхен
Гражданские интернированные Второй мировой войны с точки зрения Службы розыска Германского Красного Креста.
Секция 4: Места воинских захоронений и похороненные в странах Восточной Европы и Германии
РОЛЬФ ВИДЕМАНН, Народный Союз Германии по уходу за воинскими захоронениями, г. Кассель
Состояние немецких воинских захоронений в Восточной Европе
СЕРГЕЙ ЕСИПОВ, Музей вооруженных сил, г. Москва
Немецкие воинские захоронения в Российской Федерации
ВИКТОР ШУМСКИЙ, Управление по увековечению памяти защитников Отечества и жертв войн Вооруженных сил Республики Беларусь
Государственная инвентаризация воинских захоронений и количества похороненных там в Республике Беларусь
ЙЕНС НАГЕЛЬ, Мемориал Эренхайн Цайтхайн
Советские воинские захоронения в Германии
БАРБАРА ШТЕЛЬЦЛЬ-МАРКС, Институт им. Людвига Больцманна, Австрия
Воинские захоронения на территории Республики Австрия